To buy a book

I went looking for a book I read thousands of years ago, Clifford Stoll’s The Cuckoo’s Egg. Found it on printed media, no problem. But I mostly listen to books now a days, so I went looking for the audio book, because it exists… on tape.

The price for used tape is about $40.

That would trigger a few other costs if bought, like a USB-tape deck which is another $40 .. to just get it onto my phone.

I wish the book would get recorded as an audiobook again, either Mr Stoll himself narrating the book, or a professional at Audible. I’d buy it in a blink.

Update:
Found the C-SPAN video from 1989 where Clifford Stoll is interviewed about his book. Clifford Stoll.
Clifford Stoll: The call to learn
Tech Icons: Cliff Stoll

Den där Twitter

Idag är jag med i Eskilstuna-Kuriren, igen. Blygsam uppslutning på Ekurirens tweetup, där @jope, @pierrepox och jag (@cisene) var de enda som dök upp trots att fler hade anmält intresse .. i efterhand dök flera upp på twitter och ville vara med .. så nu är det upp till @ekuriren att ordna något framöver.

Jag är inte helt nöjd med bilden till artikeln, jag borde ägnat några tankar åt mitt yttre och rakat mig, 4+ dagars stubb är inte sexigt.

Göran Hägg säljer inga böcker till mig, ever

Via Opassande hittar jag inslaget på Nyhetspanelen på SVT Play, där först Vattenfalls slafsiga drift av kärnkraftverket Kümmel i Tyskland behandlas, runt 06:30 in i inslaget avhandlas SÄPO skall få nyttja signalspaning genom FRA eller inte, runt 10:15 avhandlas Piratpartiets eventuella deltagande i kommunalvalen 2010.

Göran Hägg går loss och missuppfattar brutalt. Han har vuxit fast i fildelning av hans alster och kallar det stöld. Lotta Gröning och Maria Abrahamsson rättar/informerar honom vänligt men han kan inte rubba sin uppfattning. Ingrodda fördomar och enorma kunskapsluckor.

En sak är säker i alla fall, med rabiata och felaktiga utspel i TV säljer han inga böcker.

Lotta Gröning och Maria Abrahamsson har däremot fatta galoppen och har koll, de har plockat poäng i min bok.

En dag

Jag tog en liten paus och kollade till mina bud på Tradera, såg en bild med ansikten jag inte riktigt kunde placera med rubriken “Auktion 5: En dag med systrarna Kallur”. Klickade in på auktionen och ser att någon är beredd att betala upp till 20000 kronor (@ 2009-07-23 13:50) för att få spendera en dag med systrarna. Den som auktionerar ut sagda dag är säljaren “Dagens Nyheter” och är en del av reklamkampanj för DN Galan.

Funderar lite på hur det står till i huvudet på de som lagt bud, en dag är ganska flyktig och om man skulle lägga ett vinnande bud så skulle dagen nog inte få spenderas ensam med systrarna utan DN-fotografer. Dessutom är ju 20000 kronor mer än en månadslön i handen för de flesta, jag skulle inte betala sådana pengar ens om jag fick spendera en dag eller några timmar med någon av de människor jag ser upp till; Henry Rollins, Stephen Lynch, Dane Cook eller någon annan person jag beundrar. Det är helt enkelt värt den mängden pengar, i min värld.

Pajasbloggen

Ja, det namnet skulle den egentligen ha, bloggen med det sammansatta namnet som innehåller “politiker” och “bloggen” som jag inte tänker nämna vid dess riktiga namn.

Jag har följt rapporteringen från Almedalsveckan via bloggar och andra media och samtidigt sneglat på dyngan som Pajasbloggen skrivit — det är ju synd att kalla det journalistik eller ens rapportering. Det har mest handlat om rykten, skvaller och topplistor av varierande slag, nu senast 99-listan, där man listar allt möjligt trams, som vem som hade snyggaste träskorna, veckans Irakier, fulast/snyggast frisyr och Tv-kanal; givetvis runkar Niklas Svensson i motvind och satsar på sig själv — TV4 (då hans blogg drivs av samma bolag).

Bloggen som sådan håller i övrigt låg kvalité och de flesta inläggen skrivs med skandal och sensations-ton, “Exklusivt: Statsrådets mamma luktar sill”. Det kan vara sant men det kan vara ett rykte, som hörts av reporterns-kusins-grannes-jobbarkompis i korvkön på Skara sommarland. Klick/Hänt-i-veckan journalistik, eller varför inte en En Ding Ding Värld?

Spionförlaget vill censurera Internet

Via Sociala medier: Förlag vill censurera debatt på Flashback och bloggar läser jag att Spionförlaget (som inte verkar ha någon digital närvaro på Internet) tycker sig ha rätten att stänga diskussionstrådar på forum och tysta bloggar som diskuterar, ventilerar om förlagets publikationer.

Newsdesk har företaget en pressrelease med följande text;

.. är kraven på seriositet och saklighet väldigt höga, detta framför allt för att skydda de personer som figurerar i boken eller på ett eller annat sätt har att göra med bokens berättelse. Skyddet avser identitet och integritet.

(min fetning)
för att senare fortsätta med;

Flashback uppfyller inte de kraven. Forumets regler tillåter (förbjuder inte) massmedial publicering utan praktiskt tillämpbart rättsligt ansvar för innehållet samt anonym publicering av uppgifter utan källangivelse, källkontroll eller källansvar. Detta medför en risk för ryktesspridning och att fokus i debatt flyttas från saklighet och kärnfrågor till aspekter av sekundär och/eller subjektiv karaktär.

What!? Så en bok som hävdas vara “sanning” får inte kritiseras eller diskuteras?

Jag kikar snabbt in på Adlibris för att kolla, boken klassificeras som Historisk, politiskt & militär biografi, Modern & samtida skönlitteratur och Spionage & underrättelsetjänst — ingenstans sägs något att det skulle vara fakta eller någon form av dokumentär. Skönlitteratur, vilket kan vara fullständig fiktion eller bara förskönande, Biografi är någons beskrivande av en person, vilket inte heller behöver stämma med verkligheten. Så, för en bok med spion- och militär-tema som lika gärna skulle kunna varit skriven av Jan Guillou som Robert Ludlum, så hoppas Spionförlaget ladda namnet Stan Emiroff med mystik.

Spionförlaget är en enskild firma som registrerades 2007-11-27 av en Stanislav Emirov.

När jag ser namnet på författaren och ägaren till förlaget — slår det mig, det är ju samma person.

Under pseudonymen Stan Emiroff har han skrivit bland annat Spionbloggen och nu boken Memoirs of a Business Spy.

… och vem tror han att han är egentligen, klart han inte vill att folk ska dissa hans bok på forum och bloggar men han står ju faktiskt inte över lagen, vi har yttrandefrihet. Dessutom är karln en offentlig person, som författare och företagsägare/ledare, så han kan inte gnälla på att någon skulle hängt ut honom.

Trollfasoner.

Artikeln

Lagom till jag hade postat det förra inlägget så trillade det in mail från Pär Jansson på Journalisten, jag ringde upp och vi pratade några minuter. Han bad mig förklara syftet med MediaCreeper, jag hänvisade till första-sidan där allt om syften och varför finns beskrivet, han fortsatte med att fråga om vem jag var, vilka andra media som uppmärksammat MediaCreeper, förutom UNT, jag svarade så gott jag kunde på alla frågor och försökte hålla förklaringar enkla.

Det hela var över på ett par minuter, jag bad att få kika på materialet innan publicering, artikeln slank ut bara några minuter efter intervjun, utan mina kommentarer. Ytterligare några minuter senare så var större delar av artikeln omskrivna.

Artikeln var inte särskilt vinklad heller, mina citat är så gott som ordagranna.

Journalisten.se: Sajt bevakar journalisters surfande

Grattis media, redan!?

Ledaren på UNT den 17/4 skriver om MediaCreeper It gives med the creeps… (fantasifull rubrik).

Efter som ledaren/dekret-rullen (vad jag kan se saknar kommentarsfunktion) så svarar jag här;

Maria Ripenberg, jag måste gratulera dig, som redan hittat MediaCreeper efter cirka 5 månaders drift, MediaCreeper har varit igång sedan mitten av november förra året. Maria har alldeles rätt, MediaCreeper är inget komplett eller heltäckande verktyg för att helt och hållet täcka in allt journalister har för sig på nätet, det är inte meningen heller — MediaCreeper är skapad för att väcka eftertanke och diskussion om de lagar som verkligen är otäcka och hotar den personliga integriteten och för Marias del, meddelarskyddet. Maria Ripenberg är uppenbart inte insatt i frågorna som borde lyftas upp;

FRA-lagen, som gör det möjligt för svenska staten att kopiera all kommunikation på Internet, att skapa sociogram genom att lägga pussel av medborgarnas epost, chat och surfvanor och samtidigt göra samtliga mobiltelefoner till statliga spårsändare. Adjöss med meddelarskydd, läkare-patienthemlighet, advokat-klienthemlighet, brevhemlighet och om vi någon gång skulle rösta i riksdagsval, rösthemligheten. Redan har tecken på ändamålsglidning börjat dyka upp, SÄPO vill ta del av det material FRA samlar in. Vilka kommer härnäst, Försäkringskassan, Skatteverket, CSN?

IPRED1-lagen, som på flera plan ger upphovsrättsinnehavare större befogenheter än rikets Polis, att brottsbekämpning läggs ut på entreprenad är helt fel och hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle. Lagen är ett beställningsjobb från upphovsrättslobbyn.

Tidningen UNT, där Maria Ripenberg arbetar som debattredaktör och ledarskribent, skickar sin inkommande epost via servrar utanför Sveriges gränser, närmre bestämt Danmark och Tyskland, vilket gör den föremål för FRA spaning, när FRA-kablarna blir inkopplade, UNT och många fler köper “mailtvätt” utomlands.

Journalister porrsurfar och köper Viagra på arbetstid… Jojo!

Jag känner faktiskt till minst två journalister/reportrar (en av dem politisk redaktör) som fått sparken för att de porrsurfat och fyllt sina arbetsdatorer med porr, så jovisst.

Maria Ripenberg, om du tycker att MediaCreeper är så otäck, så har du inte förstått omfattningen av FRA- och IPRED-lagarna, läs på och kom igen.

MediaCreeper i TV4

MediaCreeper syndes i TV4 nyheterna, 21-sändningen, vid två tillfällen i ett repotage som handlade om att dömda pedofiler hängs ut på en sajt, Datainspektionen utreder brott mot PUL.

TV4 på MediaCreeper

Det syns mycket väl att TV4 gjorde mycket av sin research under dagen (2008-12-14). Sajten i fråga har varit aktiv (vad jag vet) i mer än en månad och det är först nu media reagerar, blåser upp det med sedvanliga skandal-rubriker. Nyhetstorka någon?

MediaCreeper, vad och varför?

Jag har just släppt MediaCreeper, en liten tjänst som bevakar vilka sajter och bloggar som gammelmedia besöker. Du kan vara med och bevaka.

Genom att exponera vad journalister intresserar sig för, kan man se om det råder diskrepans mellan vad som skrivs i tidningar och vad de läser online. Ofta lyfts frågan varför media inte skriver om saker som engagerar många medborgare, och syns i bland annat bloggar. FRA-frågan dröjde flera veckor innan det skrevs om medialt, exempelvis.

Till stora delar fungerar MediaCreeper som Creeper som har fokus på statliga verk, myndigheter och politiska partier. MediaCreeper har fokus på media, Radio, TV och tidningar, gammelmedia kort och gott.

MediaCreeper är resultatet av en hel del offrad fritid, någonstans i trakterna av 100 timmar har jag lagt ned i projektet sedan jag började bygga, någon gång i slutet av augusti 2008. Jag har fått goda råd, synpunkter och hjälp med text och grafik och jag skulle vilja tacka Patrik Wallström, Mark Klamberg och sist men inte minst Marie “Emma” Andersson.

Jag kommer att blogga om uppdateringar och annat som gäller MediaCreeper framöver.

Köpt artikel

Via LinuxChick: Is it really a lawyers place to decide about the quality of open versus closed source? läser jag på IDG: It-juristen: “Bäst kvalitet på stängd kod”, en helt klart köpt artikel.

It-juristen Malin Forsman hävdar alltså att proprietär (stängd) mjukvara är bättre än open source mjukvara, eftersom kvalitén blir högre när det är pengar inblandade.

– Det krävs en morot för att man ska anstränga sig ordentligt. Om den stora inkomstkällan står och faller med kvaliteten på koden tror jag att man anstränger sig mer

Så ett brinnande intresse och en önskan att skriva bra kod och viljan dela med sig av det, gör det sämre, medan kod producerad av underbetalda dussin-programmerare som saknar inspiration gör ett bättre jobb? Tusen/miljoner par ögon som granskar kod, istället för hundra eller färre, ger snarare bättre kod, fel och galenskaper upptäcks snabbare.

Microsoft har ju inte direkt några track-records vad det gäller att patcha upptäckta säkerhetshål, ibland tar det 7 år. Visst, fel och säkerhetshål upptäcks även i open source kod, skillnaden är att vem som helst kan skriva en patch och skicka in den, det går inte med proprietär mjukvara för där kan man inte få tillgång till källkoden.

Hela artikeln är ett beställningsverk från Microsoft, Malin Forsman har arbetat på Microsoft (om man kikar på hennes CV) och IDG är ju inte kända för att bevaka IT-sektorn objektivt. Man tycker ju att IDG borde märka sina betalda artiklar med “Denna artikel är en annons”.

“Public service” – nej tack!

Jag blir tipsad av min arbetskamrat Patrik, om att läsa det senaste inlägget på Copy me happy: Sverige – väx upp! som skrivs a Peter Sunde, en av personerna bakom The Pirate Bay.

SVT Debatt är riggat så att Peter skall debattera sakfrågor, inte förekomsten av Arbogafallets FUP på The Pirate Bay, med bilder på döda barn, men det blir inte som han blivit lovad. Precis tvärt emot de löften han fått.

Svensk media smutsig, inte för att jag trodde annat, men nu kan även SVT jämställas med tabloid-/sensations-press som Aftonbladet och Expressen. Den Svenska statstelevisionen som är “public service”, som skall rapportera och förmedla nyheter och samhällsnyttig information "sakligt", kan man tro. Nu är det inte längre så, det är vinklat och manipulerat för att få höga tittarsiffror och man tummar på etiken. Visserligen har det varit vinklat och manipulerat tidigare men inte i den här omfattningen, vad jag vet.

TV4 vet vi sedan tidigare att de gärna tummar på etiken för att uppnå högre tittarsiffror, för högre tittarsiffror betyder bättre betalt för reklam, vad betyder då så enkla saker som saklig och riktig rapportering när man får bra med klirr i kassan — inget, får man antaga.

Dessutom är det det du och jag som betalar, vi Svenska medborgare.

Jag vill inte betala för detta längre och jag tycker inte några andra svenskar skall göra det heller. Om väldigt många skulle säga upp tv-licensen/tv-avgiften/tv-skatten så skulle man skicka en kraftig signal till staten, att vi inte längre önskar så kallad “public service”, i alla fall inte i den utformning som existerar idag. Tv-avgiften inbringar (om hela Sveriges hushåll betalar för sig, enligt Radiotjänst gör 9 av 10 svenska hushåll det idag) i runda slängar 6.2 MILJARDER per år.

Blogg-målvakter?

Jag läser på Aftonbladet: Ingen avgift för bloggare och minuterna senare på Expressen: Nytt EU-förslag ska kontrollera bloggare, SvD: EU föreslår hårdare kontroll av bloggare och DN: Ingen avgift för bloggare, rubrikerna säger olika saker.

Redan när detta dök upp tidigare i veckan, diskuterade jag detta med registrering och avgiftsbeläggning med mina kollegor, vi bloggar mer eller mindre alla tre. Det känns som att om detta skulle gå igenom och alla bloggar måste registreras, förses med certifikat och luggas på avgifter, det är då det börjar fuskas.

Jag slängde spontant ur mig något om blogg-målvakter, hugga random-fyllo/hemlös på stan som för några hundringar står målvakt (någon som mot betalning tar på sig andras ansvar) vid registrering, det skulle kunna göras och det skulle inte vara så lätt för reglerande myndighet att kontrollera.

Glöm inte var ni läste det först!

Iaktog för övrigt att alla fyra nyhetssajterna laddar om, medan man läser på dem, oerhört irriterande.

Bort med dassdörrarna!

Efter att ha läst flertalet blog-inlägg i kväll är jag på ett ganska dåligt humör, folk i riksdagen fattar verkligen inte vad de håller på att ställa till med. Ledarskribenter och politiker har inte uppfattat det allvarliga i FRA-frågan, de är inte tekniskt bevandrade och saknar nödvändiga kunskaper.

De folkvalda politikerna monterar ned den personliga integriteten, i tron att de jagar terrorister och andra kriminella element.

Om vi hade haft mer tid på oss, så borde någon driftig själ monterat bort alla dassdörrar i Riksdagens lokaler och satt upp bevakningskameror, live-feed ut på internet. För har man inget att dölja så borde det ju inte göra något? Besöken på http://toiletcams.riksdagen.se/ skulle slå alla rekord.

Jag lovar på heder och samvete att ALDRIG någonsin rösta på något parti som stöder ett JA i FRA-frågan. Som det ser ut i fortsättningen kommer min röst tillfalla PiratPartiet, de är just nu de enda parti som tänker på MIN personliga integritet.