Flattr på MediaCreeper

Japp, MediaCreeper har fått Flattr så nu är det fritt fram för de som har Flattr-konto att … eh… flattra?

Nåja, hittills har 5 (i skrivande stund) klickat och jag har enligt transaktionerna tjänat €0.93 i maj månad .. undrar vad Skatteverket säger om dessa mikrobetalningar, då de ligger utanför deras juridistik, pengarna ligger ju på Paypal.. i USA. Efter skatt på en sån slant är det inte mycket kvar, tror jag struntar i det… knappt 6 spänn svart, under bordet.

Vad staten borde göra

Svenska staten borde öppna sina data på samma sätt som USA har tillgängliggjort sina på sajten data.gov, rådata och rafinerade data i maskinläsbart i praktiska format.

På data.gov finns tre olika kataloger och de mest intressanta är “rådata” och “geodata”, allt är givetvis sökbart.

Om Sverige skall behålla någon slags position inom innovation och utveckling, behöver vi få tillgång till dessa data, de är redan betalda med skattepengar (då borde de tillhöra folket) och den marginella kommersiella försäljning som sker (SMHI och Lantmäteriverket) inbringar inga större pengar tillbaka till statskassan — låt allmänheten få sätta tänderna i dessa data och våga släppa taget.

Snälla makthavare, släpp våra data lös.

Uppstartsmöte igår kväll

Jag kan inte summera det bättre än Martin Hacka Makten: Uppstartsmötet.

Det var trevligt och intressant att höra andras visioner och motiv till att kämpa för att öppna myndigheters och verks data för allmänheten. Sidospår om vad man skulle kunna göra med dessa data och lite om alternativen, att spindla/tråla data med “våld” om man inte kan få till samarbeten.

Det som missades lite var hur vi skulle kunna verka lokalt, var och en på sitt håll för att kommuner skulle öppna sina data, de flesta på mötet var lokala i Stockholms-trakten, jag och @JoPe i Eskilstuna.

Myndighetsdata, GovData som det borde fungera

Det var med ett leende jag hittade DataSF.org, ett öppet gränssnitt för staden San Fransisco’s data.

Det är så det borde se ut och fungera hos Svenska kommuner, verk, förvaltningar och myndigheter exponerar data i teknik-vänliga och väldokumenterade format, aktuella och historiska data. Vi skattebetalare har ju trots allt betalat för insamling, framställning av data om oss och samhället vi lever i.

Kolla även på OpenGov hur det är med svenska myndigheter… inte mycket öppenhet, tyvärr.

Vi startade ju även CAN HAZ GOVDATA?-facebookgrupp för några veckor sedan.

1:a December 2009

Besvikelse, det är nog ett ord som summerar det jag känner just nu.

FRA-kablarna kopplas in i morgon, 1:a December, därmed massavlyssnas hela svenska folket med förevändningen att det är i jakt på terrorister, grova brottslingar och för att skydda svensk trupp i Afghanistan. SÄPO och Polisen får vara med och tråla materialet, som oavkortat kommer pumpas in i FRAs innandöme.

Det är bara en tidsfråga innan det börjar läcka och innan ändamålsglidning kommer igång på riktigt. Det skulle inte förvåna mig alls om Skatteverket, CSN, Tullverket eller annan myndighet senare får tillgång till medborgarnas trafik. Öppet eller under bordet, det kommer hända och de har redan visat intresse.

Samtidigt är jag besviken på gammelmedia och Sveriges medborgare, som inte reagerat, alls. Om det kommer en reaktion, så är det i alla fall för sent då kablarna är på plats och det är svårare att avbryta något som pågår, än att förhindra att det händer från första början.

Om medborgarna informerats om sina rättigheter och skyldigheter och sedan fått höra vad FRA-lagen egentligen innebär, så skulle de flesta vara negativa och kräva att det skulle rivas upp.

Ingen kommer kunna säga att jag inte protesterat, när våra rättigheter att kommunicera förtroligt och anonymt över Internet lagstiftats bort. Kan du säga samma sak?

FRA har för länge sedan tjänat ut sitt syfte, det kalla kriget är sedan länge slut och vi har två andra myndigheter som sysslar med inhämtning av underrättelser, SÄPO internt i landet och MUST som spanar utåt — vad ska vi då med en “civil” myndighet vars verksamhet är militär? Riv upp och lägg ner.

Fritz, sit the fuck down and shut the fuck up!

Jag hoppas att den här artikeln på Techcrunch: Achtung! Google Analytics is illegal, say German government officials inte är på riktigt.

Skulle den vara det så, har de visat att de inte fattat någonting, varken om webben i det stora hela eller Google Analytics i detalj. Det viskades tidigare om att det skulle krävas samtycke för att en sajt skulle få lagra cookies på besökarnas datorer, något som skulle få effekten att stora delar av webben skulle gå sönder, i form av ständigt godkännande av cookies.

På webben (ja, jag kallar det så för att även mindre bevandrade individer skall förstå) lagrar sajter cookies, för att hålla tillstånd och inställningar i “minnet”, webbläsaren skickar med “kakorna” vid varje gång en sida laddas för att servern skall veta om du är inloggad, vilka inställningar du önskar eller bara för att räkna dig som besökare, för besöksstatistik.

Jag torrbloggade för några veckor sedan om cookies, då jag hade hittat något som jag reagerat på, jag publicerade dock aldrig inlägget utan slängde det i det stora runda arkivet. Det var något jag träffat på tidigare i arbetslivet, en journalist beskrev cookies som “små program som lagras på din dator” i en context att cookies var onda och att man skulle akta sig noga. Den här journalisten arbetade på en stor nyhetsbyrå och det kablades ut till många tidningar. Tyvärr kan jag inte hitta original-artikeln med just den beskrivningen men det kan återfinnas på andra ställen på nätet.

Med sådana prov på okunskap bland journalister och webb-folk, hur stor är då okunskapen bland politiker, de som lagstiftar? Gigantisk, är ett mått jag kommer att tänka på. De människor som skall skapa lagar och förordningar som skall reglera saker och ting, ska nu in och peta på nätet med minimala eller obefintliga kunskaper… de omger sig med så kallade “sakkunniga” och “experter” som troligtvis har fått sin position genom att de visat upp sitt ECDL … bädda in bilder i Powerpoint eller hyffsat kan ratta Word.

Man låter väl inte vaktmästaren/rörmokaren utföra hjärnkirurgi?

Ge fan i Internet om ni inte förstår er på det!

So, sit the fuck down and shut the fuck up.

230 loggade besök

Det senaste dygnet har jag haft i runda slängar 230 loggade besök på MediaCreeper och min blog, med fördelningen 22 genom Creeper (Myndigheter, Verk och Förvaltningar) och 205 på MediaCreeper.

Skatteverket, Migrationsverket, FOI Totalförsvarets Forskningsinstitut, Post- och Telestyrelsen, Tidningarnas Telegrambyrå, Sveriges Television AB, Sydsvenska Dagbladet AB, Skånemedia AB, Vestmanlands Läns Tidning, Helsingborgs Dagblad, TV4 AB, Göteborgsposten, Dalarnas Tidningar, Aftonbladet AB, Alingsås Tidning, Bonnier Tidskrifter, Dagens Industri AB, Hallpressen AB, FOX Interactive Media Sweden AB, Sveriges Radio AB och Eskilstuna-Kuriren AB.

Gammelmedia borde ägna sig åt att bevaka vad som händer i Iran i stället för att hänga på min blog eller MediaCreeper, vad myndigheterna, verken och förvaltningarna sysslar med vet jag inte men de genererar inte särskilt mycket bang-for-the-buck.

MediaCreeper och Creeper i Konflikt, P1

Jag fick en heads-up av PawalCreeper, “Lyssna på introt P1 Konflikt!”, sagt och gjort, jag laddade ned dagens program och började lyssna.

Jag satt framför datorn i natt, som så många andra plägar göra på natten numera. Men den här gången här gången gjorde jag det i jobbet, jag klickar mig runt på en sajt för en ny tjänst på internet, den kanske inte är så ny, eh, jag hänger förmodligen inte med, den heter i alla fall MediaCreeper.

Å det var verkligen för att som är så vanligt här i det framväxande IT-samhället, använda en anglosism, ja det var verkligen “Creepy”, för tjänsten är skapad av en enskild person men övervakar vad olika mediaföretag surfar på för sidor och där kunde jag hitta mina egna sökningar, listad som “Sveriges Radio” bara någon sekund efter jag gjort dem – Lillebror ser dig, kändes det som.

Creeper heter en annan sida som visar hur man kan övervaka myndigheters aktivitet på nätet på samma sätt, så den nya kommunikationsteknologin med sammanflätning av bredband, internet och mobil telefoni, rymmer inte bara hot utan också möjligheter, som när en enskild kan se vad myndigheter, media söker efter eller följa folkvaldas röstning i detalj eller söka kunskap eller bilda opinion eller dom självklara sakerna, gå på banken, göra inköp, titta på film, hålla kontakt och skaffa en partner. Snart sagt alla delar av vårt liv har en möjligthet på nätet och varje ingrepp mot internet blir då ett hot.

Finns en politik som reducerar det hotfulla men ger maximal frihet åt den demokratiska möjligheten? Eller måste vi ta det onda med det goda? De etablerade politikerna har hittills inte haft några bra svar, de använder nästan rätt ord, de får dem nästan i rätt ordning men de saknar all trovärdighet, de förstår inte “nätet”, säger våra nya politiker, Piraterna, som därför har medvind. Inte bara i Sverige utan över stora delar av världen, för piratrörelsen liksom nätet håller på att bli global.

Det här är det andra uppmärksammade omnämnandet av MediaCreeper i gammelmedia, den första var en ledare i UNT, där Maria Ripenberg på ledarplats förfasade sig över tjänsten MediaCreeper och även bloggade om det privat.

Andra om samma radioprogram: Opassande, Leo Erlandsson, 100 steg till, annarkia.

To Berlin and back again

Japp, i helgen bar det av till Berlin. Hämtades i fredags morse vid 03:15 i Eskilstuna av en kollega, vidare mot Arlanda och avfärd 06:55 mot Tegel, Berlin.

Konferens och samkväm i olika former, guidad tur i buss och utsökta middagar. Stadspromenader, bakgårdar, Potsdamer Platz, Checkpoint Charlie, Holocaust monumentet, Brandenburger Tor, Alexanderplatz och Sony Center.

Kulinariskt äventyr som när vi serverades olika sorters korvar tillsammans med potatis och sauerkraut på ett jättebleck, detta sköljdes ned med weissbier och blecket skrapades rent. Jag var lite förvånad att kollegorna uppskattade sauerkraut, det hör ju inte till de tillbehör man hittar på svenska middagsbord.

Min fot lade lite sordin på upplevelserna för min del, värk och felberäknad dos och jag spenderade en del tid på hotellrummet i horisontalläge, CNN på tv (för övrigt det enda som visades odubbat) och lite sömn under lördags-eftermiddagen, vilket räddade lördagskvällen — smärtfritt och ett mycket trevligt besök på en restaurang i kvarteren runt Checkpoint Charlie, tillbaka på hotellet följde mycket kreativa diskussioner och lite brain-storming.

Söndag började med ett telefonsamtal — “Hej, det är Fredrik Reinfeldt och jag tycker du ska gå och rösta…” eller något liknande (ännu ett skäl till att jag inte kommer rösta Moderat any time soon), klockan 09:10, inte direkt någon optimal väckning när man har sovmorgon efter att ha somnat sent, flyget hem gick 14:20 och jag var hemma i Eskilstuna igen runt 18-tiden.

Valvakan var spännande, jag tittade på SVT och kikade samtidigt på Valmyndighetens hemsida och kanalen #valvaka på irc (irc.piratpartiet.se), när det stod klart att Piratpartiet hade lyckats med att ta plats i EU parlamentet kände jag mig lättad, satt ytterligare en stund för att se intervjuer och den finska nyhetssändningen, därefter mot sängen — trött och upprymd. Historia har skrivits och jag har dragit mitt lilla strå till stacken, i form av förvalsvolontär.

En sak är säker i alla fall; Berlin skall besökas igen.

Varför är jag inte förvånad?

En tweet från MAB fångade min uppmärksamhet;

_Mab_är inte förvånad över att Säpo ska ges tillgång till FRAs material http://playrapport.se/#/vid…

MEN FÖR HELVETE! Ett exempel på ändamålsglidning, “Nej, SÄPO ska inte få tillgång till FRA-spanat material” lät det när lagen skulle klubbas igenom för andra gången.

FRA har inget existensberättigande, kalla kriget är för länge sedan över och att vända militär (ja, jag vet, FRA är ju en “civil” militär myndighet) inåt landet för att spana efter “terrorister” är helt absurt. SÄPO och MUST var tidigare de myndigheter som hade tillstånd att spana inrikes, i SÄPOs fall och utrikes i MUSTs fall. Vad FRA platsar i detta får inte jag riktigt ihop, allt utanför rikets gränser är “utrikes”, det faller på MUST, innanför rikets gränser, just det, SÄPO. FRA är en kvarleva från mitten av förra seklet, ett icke nödvändigt bihang, som nu är ganska inflamerat.
Lägg ner FRA och skänk datorer och annan teknisk utrustning till universitet och högskolor, Fortifikationsverket bör kunna få en slant för anläggningen på Lovön och staten slipper pumpa in +700 miljoner kronor om året i en verksamhet som inte ger något tillbaka. Bygg om det till SPA, fat-camp eller whatnot, jag struntar i vilket, FRA ska bort.

Vad kostar det att hyra en politiker idag? Egentligen?

Jag är inte mycket för konspirationsteorier, men när våra folkvalda beter sig som det inte fanns någon morgondag, då börjar man fan fundera. Att montera ned den personliga integriteten och behandla sina medborgare som mindre vetande, lagstifta bort brevhemlighet, läkare-patientskydd, källskydd och göra var mans och kvinnas mobiltelefon till statlig spårsändare och spana på all kommunikation på internet, då tar i alla fall mitt förtroende för sittande politiker slut. Var och en är att betrakta som terrorist, tills motsatsen bevisats.

Jag håller både det “röda laget” och det “blå laget” skyldiga i detta, plattnackarna finns i båda lagen. De har inte förstått vad de ställt till med och kan inte se de långsiktiga konsekvenserna av FRA-lagstiftning och den ändamålsglidning som efter bara några månader börjat visa sig. Vilka ska få ta del av FRA-spanat material nästa gång? FRA-shoppen öppnar för SÄPO, kanske för Upphovsrättsmaffian nästa gång? CSN? Försäkringskassan? Skatteverket? Socialstyrelsen? Porrbranschen?
Detta måste få ett slut nu, på en gång, inte om några år.

Mark Klamberg: SÄPO kommer att få nyttja FRA
Piratpartiet: Pressmeddelande: “Visa regeringen vem som bestämmer om FRA”
HAX: Nu är det dags att dödförklara FRA 2.0
DN: Säpo ska få använda FRA

Det rena mjölet i påsen

Svenne/Britta Banan mumlar något om “rent mjöl i påsen” eller “har inget att dölja”.
– Då har du heller inget emot att vi monterar upp de här kamerorna i ditt hem, i ditt badrum, i ditt sovrum och avlyssnar din telefon och läser din post.
– Ehm, det går väl bra, det är ju för den goda saken.

Sånt gör mig förbannad, flata människor som bara flyter med strömmen, man bryr sig inte om att stat och myndigheter monterar ner medborgarnas personliga integritet, man saknar intresse att sätta sig in i saken eller helt enkelt saknar förmåga att fatta vad det gäller. Terrorism-argumentet används för att skrämma medborgarna att frivilligt ge upp sin integritet och hävdar att FRA är lösningen, på något magiskt vis kan FRA skydda trupp i utland, bullshit.

Sverige har för sin befolkning en relativt stor underrättelse-apparat, FRA, i runda slängar 700 personer arbetar där, det är den “civila” delen, SÄPO har även de en underrättelseverksamhet, ytterligare något hundratal personer, sist har vi MUST, den militära underrättelsetjänsten med en okänd mängd personal. Gissningsvis har vi minst 1000 och kanske som mest 2000 personer i Sverige som arbetar med olika former av underrättelseverksamhet, både civilt och militärt.

Det eventuella hot som finns mot riket Sverige skulle enkelt kunna neutraliseras, ta hem truppen från Afghanistan. Det är det enda som skulle behövas för att slå undan eventuella hot från al-Qaida och Usama bin Ladin. (Jänkarna har ju inte hittat bin Ladin än, kanske sitter han i Falun och trycker?)

Är det så att några politiker och/eller tjänstemän tappar ansiktet om FRA-lagen rivs upp? Kanske är det så, att det är prestige som är på spel. Eller så tycker politikerna att det är tufft att hänga med de stora grabbarna i underrättelse-världen, att få leverera lite dirt om ryssarna, trejda på informationsmarknaden.

Jag kan gå med på att SÄPO och MUST existerar och har existansberättigande, de har (vad jag vet) klart definierade funktioner och förordningar att rätta sig efter, SÄPO spanar inrikes mot inre hot, MUST spanar utåt mot yttre hot. Var passar då FRA in? För mig går det inte ihop, skall FRA spana mot yttre hot så är de inne och tassar på MUSTs domäner och FRA skall ju inte spana inrikes, så vad har de för nytta, egentligen?

FRA är den fyrkantiga klossen som inte passar i det runda hålet.

Snälla politiker, förklara för Sveriges medborgare varför vi behöver FRA, inte bullshit-versionen-med-terrorism-vinkeln utan den riktiga raka sanningen, eller avliva FRA genast.

Terrorism? Fuck you, jag överlevde 80-talet!

Precis som Rick Falkvinge skriver; Jag överlevde 80-talet, försök inte skrämma mig med terrorism, så överlevde vi 80-talet, hotet att “bomben” när som helst kunde falla. Rick träffar spot-on i sitt inlägg, jag föddes 1973 och känner igen det som Risk beskriver.

Jag hade en period som liten parvel på 80-talet, när jag var övertygad om att slutet var riktigt nära, något jag hade hört på nyheterna och tolkat det som att gubbarna satt med fingret på knappen, bara inväntade tillfälle.

Jag citerar Rick rakt av;

Jag överlevde 80-talet. Jag levde varje dag med vetskapen att världen kan utplånas när som helst. Att allt och alla runt omkring mig kan upphöra att existera. Och jag var inte rädd.

Idag är det värsta scenariot att några olydiga ska spränga en buss, ett tåg eller ett flygplan. Jag var inte rädd när hela världen kunde utplånas när som helst, och jag är absolut inte rädd i en tid när det värsta är att ett flygplan eller en buss kan sprängas.

Så sluta försöka spela på min rädsla för att avskaffa mina friheter och min medborgarrätt. Det är avskyvärt, och jag köper inte ert fulspel.

Arg och frustrerad

Jag blir arg och frustrerad när jag läser på Christian Engström:Alliansens interna FRA-dokument läckt, alliansen försöker med alla knep och medel att få igenom massavlyssningen.

Hur jävla lurade är de? Använder de bara huvudet för att sära på öronen med? Svenska folket har mycket tydligt uttryckt att de inte vill ha någon massavlyssning eller FRA-lag. Alliansen kommer inte bli återvalda i nästa val, det är något som är säkert, dock är jag inte heller så särskilt positiv till sossarnas eventuella “återtagande”, de kommer riva upp lagen och paketera om, samma bajskorv med nya rosetter och omslagspapper i en annan nyans.

Jag förstår inte denna iver att få igenom alla dessa integritetskränkande lagförslag, just nu är det FRA-lagen, nu i version 2.0, snart är det datalagrings-lagen, som kommer möjliggöra spårning av varenda svensk medborgares förehavanden online på internet och offline via mobiltelefon. Genom att via internet samla in surfvanor, vilka sajter som besökt, vilka som mailar eller chattar med varandra, via det fasta kopparnätet och mobilnäten ta reda på vilka som pratar, sms’ar, mms’ar med varandra, kommer det vara möjligt att skapa sociogram, kartläggning av ens sociala nät. Kontakter på advokater, präster, journalister, läkare och andra där man förväntar sig förtrolighet kan man glömma, eftersom kommunikation mellan svenskar måste förstöras, men det måste föras logg på VAD MAN FÖRSTÖRT vilket för mig låter som att man loggar meta-data, där “spårbarhet” är nyckelordet, vilket för mig betyder att man i princip nästan skall kunna återskapa trafikdata, det man förstört.

Det interna FRA dokumentet är även det ett utmärkt exempel på hur det fungerar i verkligheten; information läcker, ska det då sparas en massa känsliga uppgifter om varenda svensk någonstans så kommer även detta läcka, som en parksoffa.

Vi är några år från Orwell’s 1984-samhälle, vi är inte riktigt där än men vi fan bra på god väg.

Jag deklarerar härmed min ärliga avsikt; Jag kommer aldrig någonsin att rösta på något parti som på något sätt är för eller stöder FRA-lagen, Datalagrings-lagen eller liknande lagar, ever.

Någon dag när jag får tid

Jag behöver nytt ID-kort, jag kommer skaffa ett hos polisen, man blir fotograferad på plats. Det kostar 400:- men slår man ut det på 5 eller 10 år så blir det ju inte så mycket. Är man däremot en slarver och fixa nytt då och då blir det förstås inte så billigt.

Varför ID-kort? Jo, mitt gamla går snart ut. Det är 10 år gammalt och jag är egentligen ganska sugen på att byta ut det, på kortet finns en bild jag är föga stolt över, på det saknar jag skägg (som suttit där sedan 1995 ungefär) och det togs under de få veckor jag var rakad hösten 1998, när pass och ID-kort skaffades/förnyades inför min första resa till USA.

ID-kortet granskades hårt av bartenders i USA, dom förstod inte alls hur man skulle tolka det och en amerikansk kollega fick övertyga dem att jag var över 21, för att jag skulle få några öl i kroppen. Passet har även det blivit granskat ganska hårt vid ett par tillfällen, bland annat vid en passkontroll vid färjan från Lettland för några år sedann, när jag bakis och skakis skulle passera pass-kontrollen fick frågan, “Versailles, Frankrike?” (där jag råkar vara född), höll jag på att svara “Da!”, detta efter att ha vistats runt och med rysk-talande i ett par dygn på båten. Det hade kanske varit helt rätt svar, jag hade nog fått träffa pass-polis och tullpersonal i ett par timmar om tungan slunkit, det blev ett “Ja!” och jag fick passera.